Qu’est-ce qui se cache derrière le sigle RSO ? Derrière l’AFNOR ? Quid de la non-communication en séance publique par la majorité du Conseil Départemental du rapport de cette dernière ? En séance du 30 janvier 2026 à l’occasion de la commission permanente, il en a pourtant été question…
Comme il est précisé sur le site de la Vienne en transition à propos de cette commission permanente (https://www.vienne-en-transition.fr/index.php/2026/02/16/commission-permanente-du-30-janvier-2026-un-budget-sans-vision-et-un-rapport-rso-accablant/), « c’est Grégory Vouhé qui a traité un point critique de l’ordre du jour : la révélation du rapport RSO (Responsabilité Sociétale des Organisations), obligatoire pour les collectivités territoriales, et qui évalue la durabilité de leurs pratiques du point de vue social et environnemental. Un rapport remis par l’organisme de certification Afnor et qui figurait dans le livret de travail des élus, mais que la majorité départementale a omis de présenter en séance publique. En effet, le document démontre sur près de 90 pages les performances très insuffisantes du Département de la Vienne dans les domaines expertisés. »
Au premier abord, ça semble un peu obscur mais à y regarder de plus près, cela en dit beaucoup sur les orientations du conseil départemental de la Vienne, bien au delà des seuls enjeux (déjà essentiels) du « développement durable » ou de la « responsabilité sociétale » . Un certain mode de fonctionnement politique, ou l’opposition est traitée comme « quantité négligeable » et doit faire preuve de beaucoup d’abnégation pour se faire entendre par l’Assemblée. Notamment sur le fameux rapport…
Ci-dessous, l’intervention de Grégory Vouhé sur le rapport de l’AFNOR.
.
Quant au rapport dans son entier, on a cherché et on a fini par le trouver, à lire (!) ci-dessous. Il fait 97 pages au format PDF (6,7 Mo) :
.
.
