La publication dans la presse locale (Nouvelle République et Centre Presse du 22 juillet) d’un article « L’irrigation dans l’après-midi : le problème c’est le vent » va relancer la polémique puisqu’il y est affirmé (dans la bouche d’un technicien agricole) que le problème essentiel, ce n’est pas l’évaporation due à l’arrosage en pleine chaleur ! (2 à 3 % de l’eau aspergée seulement selon les propos rapportés par le journaliste) On apprend même qu’arroser la nuit stresse la plante !!!
Sur le site de Centre-Presse : https://www.centre-presse.fr/article-690236-vienne-le-probleme-de-l-irrigation-est-le-vent-pas-d-arroser-en-plein-soleil.html ou de La Nouvelle République (édition de la Vienne) :https://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/vienne-le-probleme-de-l-irrigation-est-le-vent-pas-d-arroser-en-plein-soleil
On attend maintenant les réactions des fédérations de pêche, de Vienne Nature, de l’UFC Que Choisir 86, des associations environnementalistes (et en particulier du tout nouveau « Collectif Inter-associatif pour faire face à la crise écologique » de la Vienne) etc. face à ce qui ressemble plus à une publicité pour le maïs irrigué (entre autre) qu’à une information argumentée et surtout contradictoire puisqu’à part le sens du vent, (!) on ne remet pas en cause le « modèle agricole » promu par ce type de pratique culturale.
